恩格斯說(shuō)：“全部哲學(xué)，特別是近代哲學(xué)的重大的基本問(wèn)題，是思維和存在的關(guān)系問(wèn)題?！比斯ぶ悄茏鳛楝F代科技存在體系中的一大關(guān)鍵元素，作為現代科學(xué)技術(shù)皇冠上的一顆閃亮明珠，在現代認知戰中扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色。對于以“技術(shù)+謀略”為作戰手段的現代認知戰，人工智能以其在感知、識別、運算等方面的獨特優(yōu)勢和客觀(guān)理性，對于作戰對象包括自然人和智能機器的思維認知，具有天然穿透性和深刻影響力?，F代認知戰“技術(shù)+謀略”之“技術(shù)”，很重要的是人工智能。掌握思維認知主動(dòng)權，打贏(yíng)認知戰主動(dòng)仗，必須把握人工智能作用思維認知的內在機理、主要方式、突出特征，將兩者更好地結合、融合起來(lái)。
人工智能作用認知戰的內在機理
人工智能作用認知戰的本質(zhì)在于通過(guò)核心算法，分析海量數據，發(fā)現底層規律，采取相應措施，影響人和智能機器的思維認知，使之按照既定方向、路徑和預期目標發(fā)展。人工智能對認知戰的影響和干預并非隨機偶然，而是遵循一定的客觀(guān)規律。
基于“信任”的溝通影響。人工智能之所以能夠較為有效地影響思維認知，關(guān)鍵在于其作為技術(shù)而不是現實(shí)世界人的客觀(guān)存在。人作為謀略和作戰的主導因素，具有隱真示假的現實(shí)需要和應時(shí)應勢而動(dòng)的靈活機變，直接策源于人的信息和舉動(dòng)極易引起對手警覺(jué)，不僅不會(huì )指向性地影響對方的思維認知，甚至還可能起到反作用。人工智能作為人類(lèi)的創(chuàng )造發(fā)明，雖然其本質(zhì)和背后仍然是人，但其貌似超越階級、國家、政黨政治和意識形態(tài)的科學(xué)特質(zhì)、“技術(shù)”身份及穩定性態(tài)，反而比人更容易引起對手信任、認同和接受，在影響對手的實(shí)踐中往往能起到人所不及的作用?！皩幮艡C語(yǔ)、不信人聲”，隨著(zhù)人工智能的飛速發(fā)展應用及人與人之間關(guān)系的日益復雜，人越來(lái)越喪失對自己和彼此的信任，這就使“戴著(zhù)人的鐐銬跳舞”的機器比人本身更容易引起對手的信任和接納。正是基于此，看似產(chǎn)生于智能機器的數據、信息、情報等，反而對思維認知的影響和作用更直接、更有效。用人工智能為機器賦能，使之更能體現人的意志，更能隱性而高效地影響作戰對手，是現代認知戰的一個(gè)重要渠道和方式。
基于“頻密”的壓迫影響?！氨娍阼p金，積毀銷(xiāo)骨”“謊言重復一千遍就是真理”，思維認知也遵從由量變到質(zhì)變的客觀(guān)規律。這個(gè)規律就是高速度大頻率地向特定對象重復發(fā)放同樣的信息，能引起對手從不相信到相信、從不接收到接收、從不認同到認同的思維認知質(zhì)變。智能機器在運用這一規律上相比人的一個(gè)最大優(yōu)勢就在于，能不知疲倦地以各種方式大密度持續性無(wú)死角地重復發(fā)射和傳遞同樣的信息，從而更有效地影響特定對象的思維和認知，只不過(guò)機器代替了人、智能操作代替了手工作業(yè)、信息傳輸代替了口頭傳遞。美西方國家通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)推特平臺，用高技術(shù)手段打造大批網(wǎng)絡(luò )水軍、制造海量虛假信息，以鋪天蓋地的謊言攻擊污蔑敵對國家的政府、領(lǐng)袖、民族英雄、歷史文化等，引起思維認知和價(jià)值判斷的混亂，誘發(fā)不滿(mǎn)情緒和社會(huì )動(dòng)亂，顛覆了不少?lài)艺?；電信詐騙分子通過(guò)電話(huà)、網(wǎng)絡(luò )和短信，編造虛假信息，對受害人實(shí)施遠程、非接觸式狂轟濫炸，制造了不少詐騙案件。研發(fā)更先進(jìn)的人工智能，制造運用更高效的智能武器，實(shí)施更有力的思維認知壓迫，已經(jīng)成為認知戰的新特征。
基于“潛行”的隱性影響?！澳芄バ膭t反側自消，自古知兵非好戰”，戰勝對手的最高境界在于不戰而屈人之兵，影響對手的最高明手段在于潛移默化地攻心奪志?！捌聘林邸奔P的是戰斗激情，“四面楚歌”營(yíng)造的是遲暮悲情，“風(fēng)聲鶴唳”生發(fā)的是心理恐慌，“草船借箭”借助的是模糊信息，這些膾炙人口的經(jīng)典戰例，即便口傳聲動(dòng)、手工作業(yè)，也能收到事半功倍的奇效。人工智能賦能認知戰的一個(gè)巨大優(yōu)勢在于，其無(wú)處不在、無(wú)孔不入而又高度自動(dòng)化的存在，構建起作用一切的柔性認知場(chǎng)景，能夠“于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷”，不知不覺(jué)地高效影響、感染和塑造對手的思維認知。于是，美國炫耀性公布特朗普觀(guān)看特種部隊突襲IS最高首腦巴格達迪的視頻直播的照片，向全世界傳遞美國依舊強大、美軍依然不可戰勝的信號；北約諸國從俄羅斯衛星發(fā)布的“高加索-2020”戰略演習直播中感受到了寒意，俄軍以低成本達到了有效震懾對手的目的；納卡戰爭亞美尼亞軍隊從阿塞拜疆軍隊無(wú)人機肆意轟炸的血腥畫(huà)面中感到了無(wú)力，被迫簽訂停戰協(xié)定。在人工智能加持助推下，認知戰已經(jīng)能夠“傳音入密”“爆裂無(wú)聲”，深入到人類(lèi)生活特別是軍事斗爭的方方面面。
人工智能作用認知戰的主要方式
人工智能是思維認知的產(chǎn)物，反過(guò)來(lái)又作用于思維認知，其對認知戰的影響和干預必然遵循思維認知的運行規律。思維認知的本質(zhì)在于依據感知到的情報信息，根據已有知識和經(jīng)驗，借助一定的工具，去粗取精、去偽存真、揭示本質(zhì)、把握規律，對客觀(guān)事物、作戰行動(dòng)等作出感知、識別、分析、判斷、決策和選擇。人工智能對思維認知的影響，主要是用傾向性信息和誘導性結論，誤導影響思維認知按照既定方向和預期結果發(fā)展。
信息誘導。在信息化智能化社會(huì )，信息是思維認知的基礎，是思考決策的戰略資源。信息數量很大程度決定思維認知的水平，信息質(zhì)量很大程度上決定思維認知的質(zhì)量。人工智能以其在信息感知、獲取、加工、處理、提供上的獨特優(yōu)勢，能夠根據己方戰略需求，為對手提供傾向性信息，誘導對手思維認知朝著(zhù)自己希望的方向、過(guò)程和結果發(fā)展。作戰語(yǔ)境下人工智能提供的信息，絕大多數是經(jīng)過(guò)人為加工處理、含有人為因素的信息，目的是“己所欲而施于人”，通過(guò)影響干預作戰對象的思維認知，使之朝著(zhù)“于己有利于敵有損”的方向發(fā)展。于是在不少人眼里，被送上絞刑架的伊拉克前總統薩達姆，不再是兩伊戰爭的“梟雄”，而是制造和使用大規模殺傷性武器的“恐怖分子”；在許多人看來(lái)，經(jīng)過(guò)海牙國際法庭審判的米洛舍維奇，不再是歐洲政壇“不死鳥(niǎo)”、敢于向北約說(shuō)“不”的硬漢，而是犯有戰爭罪、反人類(lèi)罪和種族屠殺罪在內60多項罪行的罪人；在利比亞民眾看來(lái)，“茉莉花革命”中的卡扎菲，不再是曾經(jīng)的“反美斗士”，而是貪污腐化、窮奢極欲、無(wú)惡不作的“惡棍”。事實(shí)表明，數據是可以操弄的，信息是可以摻水的，“真相”是可以塑造的，人心是可以影響的，人工智能對思維認知的迷茫、誘導真實(shí)而具體。
認知干預。人工智能作為人類(lèi)創(chuàng )造的智慧，是對人類(lèi)已有智慧和知識的綜合性加強版技術(shù)化運用，其發(fā)展水平根本受制于人類(lèi)已有認知水平和科技創(chuàng )新層次，人仍然是人工智能的主宰者。就此而言，人工智能本身很難在陌生場(chǎng)景對新事物作出像人類(lèi)一樣的靈活應對、前瞻預測和定性判斷，只能為人類(lèi)分析判斷提供概率性統計數據信息支撐和算法運行服務(wù)。但正是這種側重數據分析、不做結論性判斷、看似與人無(wú)關(guān)的概率性、模糊化歸納，往往能麻痹對手的警覺(jué)，不動(dòng)聲色地影響和左右其思維認知。比如，網(wǎng)購商品的好評率、網(wǎng)購平臺的認可率、網(wǎng)絡(luò )歌單的支持率、校外輔導培訓的升學(xué)率、院校畢業(yè)生的就業(yè)率、明星藝人的人氣排行榜，以及軍隊主戰武器裝備的完好率、作戰行動(dòng)的成功率、打敗對手的制勝率等……這些可人為控制的統計結果，在信息不對稱(chēng)的情況下，很可能對對手思維認知和判斷決策等產(chǎn)生根本性系統性決定性影響。以看似科學(xué)客觀(guān)理性、實(shí)則人為操縱的信息，誘導、影響和左右作戰對手的思維認知，使之朝著(zhù)預想的方向目標發(fā)展，是現代認知戰的一種重要方式。
情景浸染。用美好的理想熏陶人、以未來(lái)的愿景引導人、靠恐怖的場(chǎng)景震懾人，是現代管理科學(xué)和軍事斗爭的重要方法，也是認知戰的秘籍要訣。構建和劇透對敵人可能產(chǎn)生巨大影響力、震懾力、塑造力的未來(lái)場(chǎng)景，以影響對手思維認知和行動(dòng)決策，往往能收到此時(shí)無(wú)聲勝有聲的效果。未來(lái)世界什么樣、世紀戰爭怎么打，美國的《星球大戰》《阿凡達》，我國的《三體》《流浪地球》等給出各自不同的答案。這些極具想象力、科技感的藝術(shù)作品，在給人帶來(lái)科技無(wú)限、創(chuàng )新無(wú)限發(fā)展張力體驗的同時(shí)，也向世人展示著(zhù)一個(gè)國家民族的科技實(shí)力及其支撐下可能的戰爭潛力，這本身就是一種強大的戰斗力、威懾力。人工智能的閃亮登場(chǎng)，把人類(lèi)想象力提升到極致，把對未來(lái)的敘事發(fā)展到頂點(diǎn)，提供了一種可以天馬行空規劃未來(lái)、預置場(chǎng)景、影響勝負，進(jìn)而展示強大、震懾對手、誤導宿敵的可能。
人工智能作用認知戰的突出特征
人工智能作用于認知戰，亦如其他技術(shù)對思維認知的影響，有明顯區別于其他施動(dòng)者的風(fēng)格特征。人工智能之于思維認知，是科學(xué)技術(shù)與其作用對象智力水平最接近的一個(gè)對立統一體。這種迥異于以往軍事對抗的特殊對立統一關(guān)系，體現為對抗的高智能、對接的高融合、作用的高互動(dòng)，具有獨特風(fēng)格特征。
算法制勝的功能性。與制信息權是信息化戰爭的制勝關(guān)鍵不同，制智能權是智能化戰爭的制勝關(guān)鍵，而算法則是這個(gè)關(guān)鍵中的關(guān)鍵。算法博弈、算術(shù)對抗、算力較量，貫穿認知戰的各方面全過(guò)程。誰(shuí)的算能更強、算術(shù)更精、算力更優(yōu)，誰(shuí)就能更迅速地壓制對手的感知、識別、分析、判斷、決策、行動(dòng)等方面能力，陷敵于被動(dòng)，使之跟著(zhù)自己的節奏走，從而將己方在數據、信息、情報和算法等方面的優(yōu)勢，轉化為智能優(yōu)勢、戰力優(yōu)勢和制勝優(yōu)勢。誰(shuí)能在算法研發(fā)運用上走在前面，誰(shuí)就能搶占認知競爭制高點(diǎn)；哪支軍隊的算法更快，哪支軍隊的戰斗力就更強。以更豐富的數據、更快速的算力、更強大的自適應性，取得對對手的軍事技術(shù)優(yōu)勢和軍事競爭先機，對作戰對象進(jìn)行算法突襲、算術(shù)致盲、算力打擊，是人工智能作用思維認知的一大突出特征。
軟硬一體的融合性。人工智能作為現代科技的一種高級形態(tài)，多數以軟件形式存在，自身不會(huì )直接作用于思維認知，必須附著(zhù)于一定的物質(zhì)載體，進(jìn)行充分物化，成為承載戰斗力的智能化物質(zhì)平臺。納卡戰爭中亞美尼亞軍隊雖然也有一定數量的無(wú)人機，但由于配套軟件滯后，仍然難以像阿塞拜疆軍隊無(wú)人機一樣發(fā)揮戰斗力；美、俄等國軍隊自用武器裝備一般都有性能減配的出口版本，兩個(gè)版本的區別也主要在軟件上，可見(jiàn)軟、硬一體是現代武器裝備特別是智能化武器裝備戰斗力的重要兩翼。這些軟硬兼具的智能化平臺，極大延展了人的體能、技能、智能，極大提升武器裝備的防護力、機動(dòng)力、毀傷力，極大發(fā)揮人工智能的戰斗能力。
人機結合的交互性。人工智能及其物化形態(tài)智能化機器間的交互，突出表現為能動(dòng)性互動(dòng)；思維認知與思維認知間的交互，主要是思維認知主體彼此之間及其內部構成要素間的交流互動(dòng)；人工智能對思維認知的作用，也是一個(gè)人機結合交流互動(dòng)的過(guò)程，其中既有己方人機結合形成影響力，也有對手人機結合形成戰斗力，更有彼此人與機、機與人之間的互動(dòng)交流結合。交流互動(dòng)，構成人工智能作用思維認知的基本存在。技術(shù)優(yōu)、算法快、體系好、認知力強的一方，往往能抓住彼此互動(dòng)創(chuàng )造的共同機遇，通過(guò)雙方或多方共同搭建的交互通道壓制影響另一方，形成單方面非對稱(chēng)優(yōu)勢，實(shí)現對對手思維認知的牽引、誘導和作用，把機遇變?yōu)閼饎賹κ值臋C會(huì )，從而影響對手、控制對手、戰勝對手。